Als Fachbeirat der SEACON habe ich nun die Auswertungen der Teilnehmerbeurteilungen gesehen. Die offenen Diskussionsformate, allen voran der Open Space, wurden sehr gut bewertet und sind ziemlich gut angekommen, was mich sehr freut.
Ebenfalls sehr entzückend: der Vortrag von oose-Mitarbeiterin Christel Sohnemann (“Anforderungen erheben! Anwendungsfälle detaillieren!! Anfälle bekommen??? Requirements modellieren mit UML / SysML”) wurde von den Teilnehmern weit überdurchschnittlich gut bewertet.
Der  einzige Vortrag zu einem Soft-Skill-Thema, von Claudia Schröder mit dem Titel “Welcher Konflikttyp bin ich – wie reagiere ich in schwierigen Situationen?”, gehört zu den Top 5 der Teilnehmerbewertungen.
Bernd Oestereich

   

Nahezu jeder Modellierer hat früher oder später den Wunsch, seine Modelle auszutauschen. Sei es, um nach ersten negativen Erfahrungen ein anderes Modellierungswerkzeug zu verwenden, oder um in anderen Anwendungen auf die Modellinformationen zuzugreifen, z.B. Anforderungs-, Simulations- oder Analysewerkzeuge.
Die Standards SysML und UML basieren auf XMI. Ein XML-Standard, der den problemlosen Austausch von Modellen verspricht. Problemlos? Wenn Sie den Weg in Ihrem Projekt erfolgreich beschritten haben, melden Sie sich bitte bei mir (tim.weilkiens(at)oose.de).
Die OMG hat die Model Interchange Working Group (MIWG) ins Leben gerufen, um die Theorie des Modellaustauschs in eine brauchbare Praxis zu überführen. Betrachtet wird der Modellaustausch auf Basis von MOF und XMI, den Basisformaten der OMG-Modellsprachen. Ein besonderer Schwerpunkt liegt auf SysML, UML und UPDM (Unified Profile for DoDaF/MODAF).
In der MIWG sind hauptsächlich Toolhersteller aktiv. Das ist wichtig, da sie die Interoperabilität unterstützen und umsetzen müssen, damit aus der Theorie auch Praxis wird.
Neben den Toolherstellern sind auch Vertreter anderer Industrien Mitglied in der MIWG. Hierzu zählt auch oose. Wir bringen unsere Erfahrungen mit ein und können so unseren Kunden zukunftssichere Lösungen und Informationen aus erster Hand bieten.
Wenn Sie das Thema der Interoperabilität von Modellen auch beschäftigt, können Sie mit mir in der Xing-Gruppe syng im Interoperabilitätsforum darüber diskutieren: http://www.xing.com/net/syng. Oder schicken Sie mir direkt eine E-Mail (tim.weilkiens(at)oose.de).
Tim Weilkiens

   

Wird OCEB an die neue Version 2.0 der BPMN angepasst werden?
Ist mein “altes” OCEB-Zertifikat dann noch gültig?
Solche und ähnliche Fragen werden häufig an uns herangetragen. Seit dem OMG-Meeting in Costa Rica Ende Juni ist der Weg für die neue Version 2.0 der BPMN klar (siehe auch  BPMN 2.0 Spezifikation angenommen).
Bis der Standard offiziell verabschiedet und veröffentlicht wird, werden aber noch etliche Monate vergehen. Derzeit arbeitet eine Finalization Task Force (FTF) der OMG daran, der Spezifikation den letzten Feinschliff zu geben. In der FTF arbeiten Personen aus verschiedenen Bereichen zusammen, z.B. der Vater der BPMN Stephen White, BPMN-Buchautor Bruce Silver oder als deutscher Vertreter Axel Scheithauer von der oose GmbH.
Die BPMN-Themen, die von OCEB adressiert werden, sind durch den Versionswechsel kaum bis gar nicht betroffen. So ist das jetzige von OCEB geforderte BPMN-Wissen durchaus BPMN2-tauglich und umgekehrt ist Ihr OCEB-Zertifikat nach der Veröffentlichung von BPMN2 immer noch gültig und wertvoll.
Wenn Sie weitere Fragen zu diesem Thema haben, können Sie diese direkt an oose stellen. Wir sind Autoren und Co-Entwickler der OCEB-Zertifizierung und an der Entwicklung der BPMN2 beteiligt. Sie erhalten Informationen aus erster Hand.
Tim Weilkiens

   

Auf der OMG-Website sucht man vergeblich eine offizielle Verlautbarung zum Ausgang der Abstimmung zur neuen BPMN-Spezifikation beim Technical Meeting in Costa Rica. Jetzt hat uns aber endlich über die Mailing-Liste die Information erreicht, dass das OMG Architecture Board die Spezifikation angenommen hat. Wir hatten zwar nichts anderes erwartet, dennoch hat die neue Version damit eine wichtige Hürde genommen.
Am letzten Tag des Meetings wurde noch die Finishing Task Force auf den Weg gebracht. Denn bevor eine Spezifikation der OMG offiziell wird, durchläuft sie noch eine erste Revision. oose ist neben SAP die einzige deutsche Firma, die an dieser Task Force teilnimmt. Viel wird dabei nicht mehr verändert. Im Wesentlichen geht es darum, die Spezifikation abzurunden und kleinere Inkonsistenzen, die die Tool-Hersteller bei der Implementierung finden, noch auszubügeln. Die sind nämlich währenddessen damit beschäftigt ihre Tools anzupassen. Offizieller Termin für den Bericht der Task Force ist der 21. Juni 2010. Es ist zu erwarten, dass einige Toolhersteller schon vor diesem Termin mit neuen Versionen herauskommen.
Axel Scheithauer

   

Die SysML kommt langsam in die Jahre. Sie ist vor drei Jahren von der OMG als Standard mit einem bewusst geringem Umfang in der Version 1.0 veröffentlicht worden.  Für Erweiterungen wartet die OMG auf Praxiserfahrungen, damit die SysML auch nur Konstrukte enthält, die einen praktischen Nutzen haben.
Jetzt ist es soweit, die Praxiserfahrungen und Wünsche der Anwender abzufragen und in die Entwicklung zur SysML 2.0 einfließen zu lassen. Ende Juni hat sich die OMG in Costa Rica getroffen und einen Request for Information (RFI) veröffentlicht. Jeder ist dazu aufgerufen, auf das RFI zu antworten. Sie haben damit einen nicht unerheblichen Einfluss auf die Entwicklung der SysML. Die Antworten bilden die Grundlage, um Anforderungen an die neue Version 2.0 zu stellen.
oose seit den Anfängen der SysML ist aktiv an der Entwicklung der Sprache beteiligt und hat Teile der Spezifikation geschrieben. Gerne können Sie auch uns Ihre Erfahrungen und Wünsche zur SysML schicken, wenn sie nicht selber offiziell auf das RFI antworten möchten. Wir diskutieren gerne mit Ihnen und sorgen dafür, dass ihre Meinung in der Entwicklung zur SysML 2.0 berücksichtigt werden. Schreiben Sie an: Tim.Weilkiens(at)oose.de. Ich freue mich auf Ihre Anregungen.
Tim Weilkiens