Letzte Kommentare
- " >Glückwunsch für die verdiente Auszeichnung
- 30.01.2010 11:40
- " >Stimmt!
- 29.10.2009 00:06
- " >Ken Schwaber's kritisches Hinterfragen ....
- 18.10.2009 21:22
- " >OMG-Mitgliedschaft
- 13.10.2009 08:39
Archiv
- [-]2010(43)
- [-]Juli(3)
- [-]Juni(5)
- [-]Mai(3)
- [-]April(6)
- [-]März(9)
- ARE-Vortrag aufgezeichnet
- Agiles BPM (Teil 1): Was nützt agiles BPM?
- Agiles Testen
- Wer kümmert sich denn jetzt? - Nachtrag zum Abendvortrag
- Dinner for two: BPMN und UML
- open oose Tag 1: Anforderungsdschungel
- open oose Tag 4: BPMN
- Was ist agiles Requirements Engineering?
- Agiles BPM (Teil 2): Wie passt Agilität zu BPM?
- [-]Februar(3)
- [-]Januar(14)
- Teamfähig? Na klar!? - Teams aufbauen und weiterentwickeln
- Spiral Dynamics auf der OOP
- LDAP war doch gleich was?
- Open oose - Erster Tag - Eine persönliche Zusammenfassung
- oose erweitert seine Geschäftsführung
- Neue Podcast-Reihe zum Thema Qualität
- Agiles Requirements Engineering ist Top-5-Vortrag auf der OOP
- Open oose - Zweiter Tag - Kurzer Bericht
- Open oose - Dritter Tag - Es geht toll weiter...
- Open oose - Vierter Tag - Agiles Requirements Engineering
- Open oose - Letzter Tag: Best Practices für Scrum Master & Product Owner
- Systems-Engineering-Prozess SYSMOD einführen - Ein Erfahrungsbericht
- oose einer der besten Arbeitgeber im Mittelstand
- Softwareprojekte rechtzeitig analysieren und optimieren
- [-]2009(61)
- [-]Dezember(3)
- [-]November(6)
- [-]Oktober(9)
- INCOSE fördert MBSE-Projekt
- Neues zur Zertifizierung zum Scrum-Master
- Neulich auf dem Projektmanagement-Forum in Berlin
- Systems-Engineering-Konferenz
- Warum Kanban für Softwareentwicklung Quatsch ist
- Warum Kanban für die Softwareentwicklung total sinnvoll ist
- Neues Vorbereitungsbuch zur OCEB-Zertifizierung
- Iterativ vs. kontinuierlich im Kontext von APM
- Kontinuierlich vs. iterativ
- [-]September(3)
- [-]August(5)
- [-]Juli(5)
- [-]Juni(4)
- [-]Mai(12)
- Vortrag in D'dorf über Architektur-Dokumentation
- Scrum-Kurzreferenz als Kaffeebecher
- Erfolgreiche Premiere: Scrum-Kurs (CSM) kombiniert mit Soft Skill-Vertiefung
- SysML breitet sich aus
- Iterative Systementwicklung auf der SEE in Berlin
- Gedanken zur Sprache in Scrum
- Gedanken zum Scrum-Day in München (Teil 1)
- Gedanken zum Scrum-Day in München (Teil 2)
- SysML-Zertifizierungsprogramm OCSMP
- Abendvortrag Varianten modellieren
- Video "Kleines 1x1 der Architekturdokumentation"
- BPMN 2.0 Entwurf eingereicht
- [-]April(10)
- Krise oder Chance?
- Neue Konferenz in Hamburg: SEACON
- Vorankündigung Buch "Soft Skills für IT-Führungskräfte und Projektleiter" ab 6/2009 im Handel
- Vorankündigung Buch "Geschäftsprozessmodellierung mit BPMN & Co." ab 11/2009 im Handel
- Unsere Vorträge auf der JAX 2009
- Was (noch) klassische Projekte von Scrum & Co lernen können
- Mein erster Pecha-Kucha-Vortrag
- Wenn Scrum zu eng wird
- Mein Haus, mein Auto, meine Projekt-Management-Zertifikate
- interPM 2009: Projekte als Kulturerlebnis
- [-]März(3)
- [-]Januar(1)
- [-]2008(15)
- [-]2007(49)
- [-]Dezember(1)
- [-]November(6)
- UML 2.1.2 veröffentlicht
- Beitrag "Projektmanagement der kritischen Kette: Critical-Chain-Projektmanagement" veröffentlicht
- Vortrag über interdisziplinäre Kommunikation in Projekten
- Workshop Requirements- und Systems-Engineering
- "APM - Agiles Projektmanagement, Erfolgreiches Timeboxing für IT-Projekte" erschienen
- Workshop "Requirements und Systems Engineering mit SysML"
- [-]Oktober(1)
- [-]September(2)
- [-]August(1)
- [-]Juli(6)
- Übungsfragen zu OCUP-I
- Artikel über UML-Modellierungswerkzeuge
- Kostenloser Infotag: Anforderungsmanagement und Systems Engineering für Embedded Systeme
- Integration von LDAP-basierten Verzeichnisdiensten (z.B. Active Directory) in das Spring Framework
- Übungsfragen zur UML-Zertifizierung OCUP
- Die Wogen glätten sich
- [-]Juni(8)
- IBM beabsichtigt Telelogic zu übernehmen.
- Abendvortrag: "Denken in Systemen oder was bedeutet eigentlich Systems Engineering?"
- Systems-Engineering-Werkzeugliste aktualisiert
- SysML-Partner sind in Top 100 der SD Times
- IBM beabsichtigt Telelogic zu übernehmen
- oose in den Top 100 der innovativsten Unternehmen
- Ausstellung "Momentaufnahmen"
- "Agiles Projektmanagement mit Timeboxing
- [-]Mai(3)
- [-]April(3)
- [-]März(2)
- [-]Februar(10)
- neuer Bereich auf oose.de
- Neue UML-Version veröffentlicht
- oose GmbH auf Embedded World 2007
- SysML Version 1.0 fast fertig
- Audio-Podcasts zu Buch-Neuerscheinungen
- The OMG SysML Vendor Directory Listing
- Embedded World 2007
- UML-Werkzeug Enterprise Architect
- REConf 2007
- "Timebox-Management - das Rückgrat agiler Projekte"
- [-]Januar(6)
- [-]2006(47)
- [-]2005(42)
Agiles BPM (Teil 1): Was nützt agiles BPM?
Seit einigen Jahren bereichern agile Ansätze und Prinzipien die Welt der Softwareentwicklung, im Moment sind es SCRUM, APM, Lean und Kanban. Für mich Grund genug einmal zu schauen, ob agile Ansätze auch für BPM-Projekte nützlich sind und worum es bei agilem BPM überhaupt geht.
Mal ehrlich: wie laufen typische BPM-Projekte ab?
1. erstmal alle Ist-Prozesse aufnehmen und modellieren (Prozessmodellierung)
2. dann die aufgenommenen Prozesse durchdringen und Optimierungsideen aufspüren (Prozessanalyse)
3. anschließend ausgestalten, wie es besser gehen müsste (Prozessdesign).
Dann die so entstandene Soll-Prozessdokumentation über den Zaun werfen und
4. nun auf schnelle, fehlerlose, wunschgemäße Umsetzung hoffen (Prozessumsetzung und –einführung)
und am Ende wundern, warum das Projekt gescheitert ist...
So ein Wasserfall wäre ja gar nicht so schlecht, wenn er die Dynamik des Niagara-Wasserfalls entfalten würde. Leider mutet er in der Praxis aber an, wie ein tröpfelnder Wasserhahn. Und dass solche rein sequenziellen Ansätze selten erfolgreich sind, ist lange bekannt und nachgewiesen. Ich stelle das hier bewusst plakativ dar (und es trifft auf gar keinem Fall für Ihr BPM-Projekt zu), aber so erleben wir es draußen in der Realität.
Stattdessen wissen wir unlängst, wie es besser geht. Agile Ansätze sind dafür konzipiert,
- die eigene Arbeitsweise flinker und produktiver zu machen
- Anforderungen stetig und zügig an die bewegliche Marktdynamik anzupassen
- neue Produkte schneller als die Konkurrenz ins Regal zu legen
- Entwicklungskosten zu drücken
- und nicht zuletzt: höhere Qualität zu liefern.
Und das sind doch größtenteils dieselben Ziele wie wir sie mit BPM-Projekten erreichen wollen. Es macht also Sinn, sich zu fragen, ob man Elemente der agilen Softwareentwicklung irgendwie nutzen kann.
Der Gedanke, agile Ansätze für BPM-Projekte zu nutzen wirft allerdings noch etliche Fragen auf. Zum Beispiel:
- wie passen SCRUM-Rollen und BPM-Rollen zusammen? Entspricht der Process Owner dem Product Owner? Ist der Process Analyst ein SCRUM-Master?
- Lassen sich agile Praktiken wie Timeboxing auch in der Phase der kontinuierlichen Prozesssteuerung nutzstiftend einsetzen oder sind wir da bereits agil genug?
- Durch iteratives Vorgehen verändern sich nach jeder Iteration die Prozessschnittstellen. Wie verhindert man, dass sich Fachbereiche immer an neue Prozessabläufe gewöhnen müssen?
- Agile Ansätze wollen, dass man nach jeder Iteration etwas ausliefert. Das geht doch gar nicht mit komplexen Prozessen, oder doch?
Das sind alles richtig spannende Fragen!
Agiles BPM beantwortet diese und viele andere wichtige Fragen und zeigt auf, wie man erfolgreiche Praktiken, Vorgehen, Prinzipien und anderes wertvolles Gedankengut auf den Kontext der BPM-Welt abbildet. Lassen Sie uns also damit beginnen, den in agilen Ansätzen destillierten Erfahrungsschatz nutzbar zu machen!
Im nächsten Blog-Eintrag dieser Serie geht es darum, ob Agilität und BPM überhaupt zusammen passen.
Schönen Start in die Woche wünscht
Christian Weiss





Social Bookmarking